智慧城市评价指标：地方必须“对表”顶层设计

近期，国家发展改革委、中央网信办和国家标准委还共同下发了《关于组织开展新型智慧城市评价工作、务实推动新型智慧城市健康快速发展的通知》，明确今年将首次组织新型智慧城市评价工作。

这次新型智慧城市的评价指标体系，是来自于正规军的“一统天下”，评价指标改变了以往一些地方建设智慧城市重硬件的导向，超一半的评价内容围绕在惠民服务、市民体验。

新型智慧城市评价指标，附带一定的引导与方向性质，改变了分割治理，各自为政的状况。

当然，智慧城市的不智慧，这一切是缺乏基础理论研究支撑导致的。国内很少有团队坚持做基础理论研究，大凡智慧城市的概念、内涵、类型、模式、标准和框架，多是从西方“拿来主义”，最多添加点学者的个人体会，最多根据具体实际的需要，就拿出了各种战略、规划及行动方案来。

城市在于提供一种“有价值、有梦想、有意义”的文明生活方式，地方的顶层设计，就是一个城市的“灵魂”与“气质”。

智慧城市建设过程中，听取专家与群众的意见，观察社会的反应，甚至到国外去考察，从而进行讨论与座谈，都是必经过程。

地方的顶层设计，必须由政府主导，但是方案制定完备后，除开城市的基础设施、公共设施的建设外，应该将交通、文化、旅游、教育、学校、医院等方案公开公布，进行招标，并对投标的企业进行审核。当然，在这之前，可以事先做好“意见”，让大众提看法与监督，其中多与有关专家开会交流，听取多方意见，最后由人大立法，尤其是大项目要通过人大委员会批准进行，明确分工与合作，禁止暗箱操作。

转自中国发展网